garvet: (mintals)

Романтический апокалипсис. Пропитанные сюрреализмом, черным юмором постапокалиптические истории .
И моя новая любовь - Капитан! О, какой там Капитан! Сначала кажется, что он безумен. Однако он самый нормальный из всех в этом съехавшем с катушек мире. Он Капитан. Это не Доктор, но уже где-то около. Это Адам, дающий имена тварям и предметам, и от этих имен тварям и предметам уже никуда не деться. Это человек, за которым охотится Матрица, это демиург, способный подчинить воинственную биомассу и повязать ее на шею вместо шарфика. Это космический герой, побеждающий врагов единственным оружием - кружкой вечногорячего кофе. Это трикстер, который подобно Локи должен погибнуть от  этой самой кружки кофе. Но упрямо не гибнет. Это... Да ну, смотрите сами!


Unsounded - идеально, до мелочей проработанный мир. Промышленность, религия, политика, система "магии" пимари, все. Каждый рисунок кроме текста содержит массу неслучайных деталей, каждый рисунок - текст, да еще какой! Даже витражи на окнах нарисованных домов рассказывают о чем-то. Например, о мифологии этого мира. Реально невероятная работа.
 перевод тут http://a-comics.ru/comics/unsounded/1
garvet: (Default)
Кстати, помимо праведных и не очень трудов удается-таки что-то прочесть. Например,  потрясающей находкой стал найденный на развале Аманити "Да будет праздник" - наслаждаюсь каждым словом. Порой до ужаса смешно, порой ужасно горько. В самый раз. Среди главных героев - сатанист-неудачник, писатель в застое и русские спортсмены, скрывающиеся от кгб. Ну, вы понимаете, что одно это уже намекает, что это просто праздник какой-то!
Или вот Виктор Демуров с "Зарницами грозы". Редко может понравиться фентези, а уж со времен как меня подташнивало от "Трое из леса", казалось, что фентези про древнюю Русь понравиться не может на 146%. А вот поди ж ты. Главгер - кот. И он спасает мир. От госдепа, да-да. Ну, то есть не от него буквально, но все же с первых строк понятно. И цветные революции, и демократические казни диктаторов, и белоленточные шествия - все есть и узнаваемо, но! От этого не тошнит. Ничто не выставлено, не выпячено, у героев не прорезывается современный жаргон, как это для наглядности применяют в популярных "сатирах на современность". Нет. Просто аллегория. Тень, отражение известных нам вещей. И среди этого - навь и явь, волшебные путешествия, обаятельные персонажи и Гроза. Ее поиск внутри и снаружи себя. Ветров перемен уже недостаточно. Буря, скоро грянет буря, но... Не та, которой пугают нас революционеры-демократы. В общем, и Аманити и Демурова - читать. И наслаждаться.
garvet: (Default)
Хочу попытаться сказать без спойлеров, что мне ужасно понравился Новый Дозор. Мало того, что весь цикл это превосходная городская мифология, пожалуй, единственная, способная породить "супергероев"-конкурентов харизматичнейших человекопауков, айронмэнов и иже с ними. Своих, не импортных. Ими живут, в них играют, о них спорят. Так вот, в новой книге, мастер опять внедряется в подсознание как к себе домой, на этот раз интрига не в борьбе добра со злом, не во взрослении и даже не в Гильгамешевском желании взять и подарить всем бессмертие и Силу. Это все уже рассказано. На этот раз тема не менее популярная, но  очень вкусно поданная - Охотник, следующий по пятам. То, что всегда за спиной, рядом, под кроватью, в шкафу. Смерть?
Рекомендую,  очень профессиональная игра с личными тараканами каждого человека.
Спасибо, господин Лукьяненко! Огромное такое спасибище.
garvet: (Default)
Когда человека за слово объявляют нежелательным - до символическонго смертного приговора, как  это было с Рушди, или до просто призывов отобрать нобелевку (интересно, как?), как это с Грассом теперь, я удивляюсь человечеству. Неприятно. Чью-то священную корову  словесно потрогали, вай. Правда, становится видно, чьих коров трогать можно, а чьих нельзя, но это мелочи, лицемерие общества это давно боянище, и если за задевшего чувства мусульман встал весь мир, то задевшего чувства евреев всем миром съедят. Критиковать ислам модно, критиковать евреев неполиткорректно. С этим все давно ясно. Но люди, дорогие, так же нельзя, независимо от того, прав поэт или не прав.

А это - для ознакомления
garvet: (Default)
Вот ведь, прочла вчера на одном дыхании "Сибирского послушника"  А. Смирнова. Исигуро со своими англо-японскими пассивными клонами стыдливо курит в сторонке. Вроде бы все то же, хоть и не клоны, но все взаправду. Это вполне могло бы происходить и не в недалеком будущем, а прямо сейчас. И атмосфера "дореволюционного лицея" оправдана не гуманитарными соображениями (пусть мясцо хоть порадуется перед смертью), а вполне достоверно жестоко - радость не для них, а для качества продукта. А стиль, конечно, прекрасен. Рекомендую. Ну да, да, у Исигуро клоны и их потроха - только антураж для идеи о бренности и гибели старого мира, а тут немного другое. Но все равно. Декорации ведь те же.

Еще читаю Дуброу, воспоминания о депрограммировании кришнаита Кена. Впечатления - Кен отвратителен, слаб, за два дня его можно убедить в чем угодно. С таким же пылом, с каким он примкнул к секте, он, пообщавшись в замкнутом пространстве, примкнул к депрограммистам. Возможно все это потому, что сильная личность просто не поведется на тоталитарную секту, а значит сектант - исходно говно личность с проблемами и из него можно лепить что угодно любой из сторон при соответствующем нажиме? Методы-то у тех и других, в общем-то, одинаковые. Нет, у депрограммеров подчас страшнее. Хотя изнасилования и избиения Дуброу критикует.
garvet: (Default)

Не так давно редактировала замечательнейшую книгу. Фатали Мохаддам «Терроризм с точки зрения террористов». Сейчас она уже вышла в свет и у меня есть собственный экземпляр, хотя я и так ее отлично помню. В книге описывается в основном ситуация с арабским терроризмом, хотя автор касается и других группировок того же толка. Для меня эта книга во многом почти пророческая, потому что социопсихолог Мохаддам ухитрился раскрыть механизмы создания террористической организации так, что они могут быть заметны даже при перенесении из арабского колорита в среднюю полосу России. Основная проблема – потеря национальной идентичности – характерна сейчас практически для всех стран. Импорт чужих культур наблюдается повсеместно (и это далеко не в первую очередь эмигранты) и изначально не воспринимается как зло. Мы смотрим чужие фильмы, мы подражаем их героям, мы одеваемся как они, поем их песни, едим их пищу. И, в общем-то, не важно, кого мы копируем – американцев, японцев, афроамериканцев, индусов или марсиан. Играем в вампиров или в няшных нек. Мы становимся худшей копией импортированного культурного эталона и подспудно это осознаем, постоянно оглядываясь на этот эталон и вырабатывая мощный комплекс неполноценности. «Вот у них все зашибись, а у нас все – говно». Ну, кто из нас ни разу любовно не называл родину Рашкой, искренне считая презрение к своему народу обоснованным, и не видя или не желая видеть проблем уважаемого импортного эталона? К чему это приводит? Ко все более усиливающемуся недовольству собой и окружением. Следует найти и примерно наказать того, кто виноват в том, что мы «живем в грязи». Этот этап будущие террористы ближнего востока прошли точно так же, как сейчас проходим его мы и добрая часть Европы. Это одна из важных ступеней в лестнице терроризма. Она еще не заставляет простых граждан, как вы и я идти и взрывать что-то или стрелять в кого-то, но это уже нас готовит к этому и к одобрению тех, кто решится если не изменить, то покарать. Мы еще не Брейвики и даже не Химейеры, но мы уже готовы одобрить их действия.

 

Еще какое-то количество букв )

 

garvet: (Default)
По официальной новеллизации, в отличие от игры, Эцио в Венеции покупает Леонардо аж две игрушки =).
И да, Леонардо в тот раз он не обнял.
Отличий много, кстати. Например, Клавдия вместо Монтериджони живет в монастыре в миле от имения Марио и уже приняла первые обеты. Тем забавнее будет узнать, как же она дойдет до карьеры бордель-маман во второй части. Борджиа вместе с виллой спалят монастырь?..И да, никакого Десмонда, анимуса и Абстерго-индастриз. С одной стороны - прекрасно, с другой непонятно, как разрулится вопрос с тем, что искомый пророк и осеменитель Евы - как раз Десмонд. Злые пришельцы все повесят на беднягу Эцио?

И еще смутила одна реалия. При всей почти-точности в описании политики и культуры 15-го века, внезапно Эцио узнает от воров, что имущество торговцев застраховано, поэтому они не особо пострадают от краж. Это уже было тогда?
garvet: (Default)
Рассматривая свой интерес к сюжету Assassins Creed, замечаю одну закономерность. Мне интересен не только вольный полет по крышам под стильную музыку.  А вот включение в сюжет Леонардо мной воспринимается с восторгом.  И с грустью то, что так мало Коперника и он так гммм... погружен в себя, декоративен. И это, в общем-то, не первый сюжет, в котором выгодно используется сочетание пары ученый+воин. (да, и магом этого ученого не заменишь, разве что частично). Где такое было раньше? Назад в будущее, Ведьмак, Волкодав. Гарри Поттер, кстати - там классическое ведьмаковское сочетание Избранный+смешной парень+ученый - Гарри+Рон+Гермиона. Хотя Гермиона до образа ученого-гения недотягивает.  Возможно, я не знаю о многих других сюжетах, где такое сочетание применялось успешно. Однако, мне интересно, откуда у него ноги растут.  Это действительно нововведение, или было раньше? На ум приходит только Мерлин и прочие мудрецы-советчики Героя, но это все не то. Не Партнер и Защищаемый, не изменяющий мир. Не часть души героя, да.
Интересно, как быстро писатели докумекают, насколько это беспроигрышно и превратят это сочетание в вызывающий тошноту штамп? Или уже превратили, а я и не знаю?
garvet: (тардис)
... понемногу читаю книги о Докторе

Воскрешающая гробница - Остров Сокровищ на новый лад. Но как! Кто только из фантастов ни переписывал Остров Сокровищ, но это, как правило, было тупо помещение известных героев в футуристический антураж. А тут - такая идея "саргассов"! Такие ммм пираты. И да, я до последней главы не смогла угадать, кто из них Флинт и как работает сундук мертвеца. А каков там Доктор, заглядение. Казалось бы - ну как его вписать в историю? Однако легко. Ливси, конечно. Причем наш Ливси. Да.

Шип Зигонов - много беготни. Очень много беготни и экшена. Попадают в плен, убегают из плена, опять попадают.  В целом - не без интересных идей

Последний додо - читается с интересом, но идею в итоге слили. Очень природоохранная вещь. Финальное, уже не влияющее ни на что раскрытие детектива о том, кто на самом деле основал музей последних экземпляров очень красиво.

Пиршество утопленников
- очень интересно, интрига почти до конца, Воды Марса определенно имеют в основе вот это вот. Не без лишней беготни и топтаний, но читается легко.
garvet: (Default)

Я... я просто обожаю, как пишет Уморин. Его стихи сами собой заучиваются наизусть,  а рассказы занимают мне голову надолго. О них хочется думать, к ним хочется возвращаться и перечитывать, и говорить "да-да!" И тоже запоминать и проговаривать тихо, для себя.

garvet: (Default)
Федеральный список экстремистских материалов

На территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (ст. 13 Федерального закона от 27 июня 2002 года №114 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" с изменениями на 29 апреля 2008 года).

подавляющее большинство пунктов списка - говно-говно.
Но вот изумительный пункт....

381. Материалы, размещенные на сайтах www.barbos111.narod.ru и http://www.zhurnal.lib.ru/ (решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.04.2009).

О как! =))
Но ваще они правы. Вся литература разжигает расовую рознь между бобром и ослом. Ф топку ее.
garvet: (Default)
Как много искусственно созданных писателями миров, в которых хотелось бы жить? В которые играют, к которым увлеченно пишут фанфики, которые будоражат воображение и вызывают желание спорить? Толкиен, Желязны, Роулинг, Лукьяненко. Ну еще Френк Херберт.
И можно сколько угодно оспаривать литературные достоинства произведений некоторых из этих авторов. Можно сколько угодно говорить о ком-то из них "это не писатель" или "эти книги не литература". Или "это заказная коммерческая жвачка".
Эти книги вызывают желание жить их мирами, а, казалось бы общепризнанная качественная элитная литература - нет. В лучшем случае полюбоваться и повесить на стенку.
Парадокс.
Но может быть настоящая песня это все-таки то, что хочется петь, а не только слушать, а настоящая история это та, в которой хочется участвовать и дополнять, а не только созерцать?
Всевидящее Око
garvet: (Default)
Вот часто рассуждают про то как избавиться от трупа. А ведь кроме трупов есть масса моментов, про которые надо помнить одаренному бандиту.
Если герой совершает преступление и пользуется мобильным телефоном, то его можно в последствии найти, даже если преступник скинет симку. По IMEI. Регистрируются номера, на которые звонит объект, зоны, из которых он звонит, и дальше отыскать его не составляет проблем. Поэтому умные преступники, делая бяку, берут отдельную трубу для этой бяки и избавляются от этой трубы сразу по завершении дела. Умный преступник должен помнить об отпечатках пальцев на аккумуляторе и внутренних поверхностях телефона. Поэтому лучше всего телефон вообще уничтожить в прах =))
То же самое с кибер-преступлениями. Если герой хакнул что-то важное с компа, с которого он уже посидел в аське, одноклассниках и отпостился в жежешечку, то он может хоть сто раз форматировать теперь винт, он уже погорел. Умный хакер не ходит с хакерского компа никуда. Никакие прокси не спасут его от регистрации его мак-номера там и сям. Идеально хакнуть пентагон с новенького компа и тут же его уничтожить. Дорого. Но если герой хакает банк чтоб украсть миллион, то ноутом можно и пожертвовать. Если герой хакает пентагон из интернет-кафе, он тоже не должен перед этим проверять почту, читать френдленту и говорить с Джейн по аське. То что в киберпанке народ шарится где и как хочет, а производители всяческих мозговых чипов не впихивают в них уникальные номера, странно и неправильно.
Всевидящее Око
garvet: (Default)
Есть довольно известный писатель Федор Березин. Которого теперь не любят украинские националисты. За разжигание и украинофобию.

Ну судите сами. Если книга называется "Война 2010. Украинский фронт" и на обложке самолет горит. О чем может быть эта книга как не о конфликте Украины с Россией?
Мне тут ссылочку подкинули где цитируются серьезные дядьки, серьезно про это говорящие.
http://u-96.livejournal.com/1686616.html

Знаете, я теперь хочу это почитать не только потому что это фантастика про Донецк.
А потому что она издевательски, нестереотипично но чертовски забытотрадиционно о конфликте... с Турцией. Турция нападает на Украину и громит Донецк. Елки-палки, найду - прочитаю =)
Попривыкали понимаешь к хохломоскалесрачам, а про любимого врага-то забыли. А вот ведь, кто-то помнит, да. =)
Всевидящее Око
garvet: (Default)
Вторая для меня загадка после Ленинской чернильницы. Суперагентская.
Представьте себе.
Август. Жара. Мексика. Вилла.
Жара! Мексика! Вилла интеллигентская, а не трущобы!
Человек в длинном плаще, в шляпе. С ледорубом. Не вызывает ни у кого вопросов и предложений раздеться. В том числе у хозяина, который в таком вот виде и тащит его в гостиную читать статьи, за что и получает ледорубом по голове.
Этот мужик в плаще и с ледорубом прошел спецобучение в спецшколе НКВД, специализация тайные убийства, вы подумайте!
В жару, в Мексике, в плаще и ледорубом.
Еще этот специалист зашил в плащ длинный нож, молоток и положил в карман пистолет.
Зашил в плащ нож для быстрого убийства.
Ну допустим думал, что на входе в виллу отберут альпеншток и пистолет из кармана.
Тогда он скажет в гостиной - Простите, Лёва, я сейчас подкладочку подпорю, у меня за нее гаджет завалился... а вы читайте, читайте...
А если бы его еще и раздеться попросили? Не понятно.
По другим версиям гений принес альпеншток на виллу давно - похвастаться как он с одного раза глыбу льда колет.
Но надеяться что альпеншток, забытый на неделе посреди гостиной так там и лежит - это надеяться на безалаберность горничной.
Но может на случай генеральной уборки альпенштоков с обеденного стола, Рамон и прихватил свой арсенал - зашитый кинжал, пистолет и молоток. Очевидно киллер никак не мог решить, чем работать интереснее. Как показала история - действительно, ни с чем из арсенала суперагент не справился. Только альпенштоком. Вывод - стрелять в спецшколе НКВД не учат, только альпинизму.
Я эту историю понимаю еще меньше чем историю с чернильницей.
И если чернильница это все-таки сказки для детей, то тут я все же хочу объяснений, логических, хотя бы для личного пользования - как?? ну как же???
Ведь Мексика, жара. Пистолет!
И... ледорубом.
Самое странное - у него же получилось.
Всевидящее Око
garvet: (Default)
Пока не началось...
Дочитала феерическое.
Изданный слэш по Толкиену. Не, не Ниенну, именно слэш. В котором заботливый корректор слово "любовь" заменил на "дружба" так же как у меня в сказке слово "муж" было заменено на "друг и сожитель". Но всем все ясно, ага? Фразы "ласковый как рука друга, утирающая пот", эмоции героев в адрес друг друга - мегаржака.
Так вот, я в восторге. Это именно то, чего мне не доставало - написанный качественными эльфами качественный слэш с пейрингом Феанор/Мелькор. "После пламени", случайно найденное в развале "все по 10". Легкое, ненавязчивое, не напрягающее вообще ничего, сотканное из форумок повествование. Мозг отдохнул. А это ему на самом деле важно. Давно искала себе ненапряжное фентези без авторского выпендрежа. Хотя даже здесь иногда проскакивает выпендреж толкинистический в попытках эльфов, майяр и валар шутить в духе ролевиков-за-пивом.
Из особо феерического - роман в трех книгах, из которых издана одна - вот эта, а чтоб узнать, что было дальше, автор советует найти в сети ее рассказ, написанный до трилогии. Кроме протяжного ыыы на такое я сказать не могу ничего. И понятно, у кого Эксмо содрало свои идиотские идеи про смс-ссылки и розыск инфы в сети. Фееричны так же жалобы в предисловии на то, что от автора отвернулись нолдоры. В теории человек, не состоящий в дивной тусовке, на этой фразе должен тихо сдохнуть от когнитивного диссонанса.
Но ваще - доставляет, да.
Хотя.
Тема ревности Саурона не раскрыта, не смотря на то, что порывы к раскрытию есть.
Два воинства эльфов объединились как-то настолько незаметно не только для темного блока, но и для читателя. Короче, конфликт замяли как-то очень грубо, в духе Геймерсов (встреча с Амброзом на руинах, ага, классика)
Сцена "Мелькор-с-умирающим-феанором-на-руках" все равно содрана у Ниенны.
Но написано местами неплохо.
Но по отысканным таки в сети двум вторым книгам стало ясно, что места исчезли вместе с соавтором. Дебри, в которые попытались залезть там, не доставили совершенно.

Резюме - на поржать и расслабиться и отдохнуть душою первая книга - самое оно.
Господа авторы, если я знаю вас лично, пожалуйста, не обижайтесь =)
Всевидящее Око
garvet: (Default)
Тоже неоднократно обсуждавшийся с друзьями вопрос, на который так и не найдено однозначного ответа, а своевременно этот вопрос найден и задан не был.
Вы наверное помните знаменитую чернильницу Ильича - он делал ее из хлебного мякиша, заливал молоком и, макая соломинку, писал между строк в приносимых на почитать книгах и на пустой бумаге, которой он потом мусорил из окна, а фанаты подбирали и потом перепечатывали уже в нормальном листовочном виде. Так вот, опустим то, что копы тех времен нормально относились к сборщикам макулатуры у стен тюрьмы. Это нас пока не интересует. Более интересна все же чернильница.
Итак, Ильич изводил свой завтрак на чернила. Когда приходил охранник, Ильич лихо съедал чернильницу - типа ничего не было, а то что книга вся в молоке - неаккуратен, да. Потом Ильич лепил новую чернильницу и опять заливал ее молоком. И продолжал писать.
Мне не ясен один момент. Зачем, собственно, было лепить чернильницу?
То есть почему не макать соломинку непосредственно в кружку, из которой он заливал чернильницу?
По одной версии - чтобы сохранить молоко, ведь кружку, ложку и миску забирали после завтрака.
Версия не годится - во-первых, в свежем размятом мякише молоко долго стоять не будет - оно впитается в мякиш за пол часа. Или же это должен быть вчерашний мякиш, затвердевший до каменного. Из этого следует, что у Ильича на столе неконспиративно стояло энное количество заготовленных, готовых залитых и только-только черствеющих чернильниц, которые он по мере заходов охранника по очереди ел. За что его жалко, потому что это не так просто разжевать. Ну а во-вторых по легенде он откуда-то доливал молоко, а значит оно где-то таки хранилось, не в хлебо-бббулочном творчестве. И того, версия не годится.
Версия что он просто прикалывался - не пафосна и не героична, поэтому тоже не годится.

Вопрос остается. Ваши версии? Что упущено в легенде о Чернильнице и какой у нее сакральный смысл?
Всевидящее Око
garvet: (Default)
Знаете, иногда возникает страшное щемящее чувство по далекому/давнему/несуществующему миру. Который не вернуть, или в который не попасть. Появляется одержимость этим миром, его людьми. Его историей. Его образом… Ты приходишь в ярость и отчаяние от бессилия что-то изменить там. Тогда. Далеко, чтобы это не ушло. Чтобы было сейчас, здесь, с тобой. Ты увешиваешь комнату картинками и постерами, собираешь книги и считаешь себя знатоком. Хотя твои знания и представления, скорее всего, сравнимы с представлениями иностранцев о России. Они любят Россию. Собирают ее фольклор и предметы народного промысла для туристов. А мы, продавая им это, знаем, что все не так.
Я знаю, что, изучая историю, мы получим больше догадок, чем фактов, больше домыслов, чем реальности. Особенно если то, что нам досталось – обрывки, огрызки и обломки. Мы прекрасно видим, что даже о событиях двухдневной давности в своей стране мы не можем судить уверенно и в точности знать, что происходит.
Я понимаю, что «хорошо там, где нас нет» и что «прекрасное далеко» выглядит прекрасным только издалека. А вблизи это не меньшей вонючести болото, чем то, в котором уже плавает жаба-путешественница. Берегов Спасения не существует и не существовало на Земле. Эпические герои на самом деле – грязные, заангажированные и в общении неприятные личности. Средневековая принцесса пахла как сто сортиров. У короля Н было триста любовниц и все чем-то этаким болели. Великий мыслитель был безумен, а великий художник сидел на наркотиках.
А знаете, мне все равно.
Знаете, я ведь все равно этого не увижу.
Знаете, я ведь все равно выберу, куда смотреть, а куда нет.
Я знаю, что люблю, возможно, не реальность того далекого мира, а сказку о нем. Да ну и пусть. Пусть эскейп, пусть несерьезно, пусть необъективно и неправда.
От этого сказка не станет менее волнующей.
И я буду с удовольствием читать о сидах, короле Артуре и о Гильгамеше впридачу.
И я буду с удовольствием думать о моей родине СССР, мифической стране.
И я буду с удовольствием вспоминать о древних цивилизациях Латинской Америки
И я буду с удовольствием мечтать о звездах и глубинах океана.
И мне совершенно все равно, что из этого – сказка.

Всевидящее Око

June 2016

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19 202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:37 am
Powered by Dreamwidth Studios